Amikor még csak arról volt szó, hogy Nicuşor Dan államfő a vélemény-nyilvánítási szabadságra hivatkozva az alkotmánybírósághoz fordult, mert nem értett egyet azzal, hogy a fasiszta, legionárius, rasszista vagy idegengyűlölő szervezetek, szimbólumok és cselekmények, valamint az emberiség ellen elkövetett népirtás és háborús bűnök elkövetőinek kultusza tilalmáról szóló jogszabály kiegészítésével és a súlyosabb büntetési tételekkel, akkor még csak értetlenkedtem. Mi baja lehet egy civil aktivistának, egy progresszista párt volt tagjának azzal, hogy szigorúbban felelősségre vonják azokat, akik épp a civil identitás ellen ágálnak?
Amikor az alkotmánybíróság hazavágta az elnök óvását, Nicuşor még rátett egy lapáttal és kijelentette, hogy amennyiben a parlament mégis elfogadná a Silviu Vexler által kezdeményezett jogszabályt, akkor azt visszaküldi a parlamentbe, mert – mint mondta – „véleményemet akkor is fenntartom, ha az alkotmánybíróság mást mondott”. Ez a csökönyösség azért már felvet bizonyos kételyeket az államfő demokratikus elkötelezettségével szemben.
Nicuşor Dannak azonban van érzéke az egyértelműsítéshez és a szimbolikához. Az elnök augusztus 15-én, Nagyboldogasszony napján nem a Haditengerészet Napja ünnepségen vett részt, hanem egy felsőszombatfalvi ortodox kolostorban tartott védőszent-napi szertartáson volt jelen. Ez a templom valójában az a hely, ahol a neo-legionárius „Gavrilă Ogoranu”. Alapítvány harmincöt éve szervez találkozókat – írta meg a Gândul. Így már érthető, hogy miért nem támogatta az elnök a légionárus mozgalom propagandistáinak szigorúbb megbüntetését.
Ilyen előzmények után már aligha meglepő, hogy a minap Nicuşor Dan a szuverenista, szélsőséges nacionalista politikai vonulat két illusztris képviselőjét jelölte a titkosszolgálatok élére. A Román Hírszerző Szolgálat (SRI) vezetői tisztségére azt a Gabriel Zbârceat ügyvédet, aki nyilvánosan hangoztatja nacionalista és szuverenista politikai nézeteit. A Külföldi Hírszerző Szolgálat (SIE) élére pedig Marius-Gabriel Lazurca kerülhet, aki ugyan, diplomata karrierje során figyelemre méltó eredményeket is elért, de ő is ultrakonzervatív ideológiai háttérrel rendelkezik. A két javaslatot egy közös szál köti össze – írta meg a G4Media. A cikk szerzője, Dan Tăpălagă szerint „Lazurca a több mint száz vendég egyike Florentin Țucă podcastjában, amelyik a Gabriel Zbârcea ügyvédi iroda partnere. Podcastjában főként nacionalista, úgynevezett szuverenista, ultrakonzervatív és összeesküvés-elméleti körökből származó személyiségek szerepelnek: Sorin Lavric (AUR), Dragoș Paul Aligică, Gheorghe Piperea, Traian Răzvan Ungureanu, Dan Dungaciu stb. (…) A Țucă, Zbârcea és Társai ügyvédi iroda az ügyvédek körében a neolegionáriusok fészkeként ismert. Gabriel Zbârcea karrierjét a neolegionárius Marian Munteanu kollégájaként kezdte a Diákliga tagjaként az 1990-es évek elején.”.
Talán már mondanom sem kell, de azért emlékeztetek rá, hogy az elmúlt években először fordult elő, hogy Románia elnöke nem küldött nyilvános üzenetet Moldova Köztársaság függetlenségének napjára. Ez túl súlyos eset ahhoz, hogy bakinak minősíthessük. Sokkal inkább arról lehet szó, hogy Nicuşor Dan most éppen unionista pózban tetszeleg – ahogyan ez kiderült a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak adott interjújából is, amikor is azt mondta, hogy szeretné ha Moldova Köztársaság egyesülne Romániával, de tiszteletben tartja a szomszédos ország lakóinak akaratát. A szuverenista, aurista unionizmusba pedig nem fér bele Moldova Köztársaság függetlenségének megünneplése.
Felvetődik a kérdés, hogy miért igazolt át az elnök a primitív, szélsőségesek táborába? A válasz pedig nem lehet más, mint az, hogy azért, mert szeretne egy második mandátumot. Mivel azonban az ő politikai teljesítménye gyatra, a legkevésbé sem tekinthető karizmatikus vezetőnek, erre az egyetlen esélye az, hogy meglovagolja azt a politikai kurzust, amelyik ellenében őt elnökké választották. Arra számít, hogy miután Călin Georgescut az igazságszolgáltatás valószínűleg eltávolítja a politikából ő veszi át a helyét.
Csak csendben kérdezem meg mindazoktól, akik május 4-ike előtt Crin Antonescu ellenében Nicuşor Dannak kampányoltak, hogy ők valóban ezt akarták? Még mindig úgy gondolják, hogy ez a súlytalan politikai szélkakas jobb elnök, mint Crin Antonescu lett volna?