Kedves hallgatóim!
Kezdjük mai műsorunkat egy idézettel, ami vasárnap jelent meg a The Guardian nevű brit liberális napilap honlapján: <<A „Make America Great Again” (MAGA) mozgalom legbefolyásosabb személyiségeinek többsége az Egyesült Államokon kívül él, többek között Oroszországban, Nigériában és Indiában – derült ki a közösségi média oldal új átláthatósági funkciójából.
Az „about this account” (ez a fiók) nevű új eszköz pénteken vált elérhetővé az Elon Musk tulajdonában lévő platform felhasználói számára. Ezzel bárki megnézheti, hogy egy fiók hol található, mikor csatlakozott a platformhoz, milyen gyakran változtatták meg a felhasználónevét, és hogyan töltötték le az X alkalmazást.
A frissítés megjelenése után a felhasználók számos Maga- és jobboldali influencert találtak, akik hazafias amerikaiaknak tüntették fel magukat, de valójában más országokból működtek.
„Ez könnyen az egyik legnagyszerűbb nap ezen a platformon” – írta a liberális influencer, Harry Sisson. „Az, hogy ezek a MAGA-fiókok mind külföldi szereplőkként lelepleződtek, akik az Egyesült Államok megsemmisítésére törekednek, teljes mértékben igazolja azokat a demokratákat, akik, mint én és sokan mások itt, már régóta figyelmeztettek erre.”
A Daily Beast szerint a MAGANationX fiók, amelynek közel 400 000 követője van és amelynek bemutatkozó szövege „Patriot Voice for We The People” (Hazafi hang a népért), valójában Kelet-Európából üzemeltetik. Egy másik népszerű profil, az IvankaNews, egy Ivanka Trump rajongói fiók, amelynek körülbelül egymillió követője van és amely gyakran posztol az illegális bevándorlásról, az iszlámról és Trump támogatásáról, kiderült, hogy Nigériából üzemeltetik.
Egy másik felhasználó további eseteket is feltárt. A Dark Maga, egy kisebb, körülbelül 15 000 követővel rendelkező fiók Thaiföldről működik. A több mint 51 000 követővel rendelkező MAGA Scope Nigériából, míg a MAGA Beacon Dél-Ázsiából működik. >> – eddig a cikk, amelynek szerzője megjegyzi, hogy mióta a platform Elon Musk tulajdonába került, a propaganda-anyagokat nemcsak emberek, hanem a mesterséges intelligencia is generálja, ezért gyakran súlyos tévedések illetve hamis információk jelennek meg az oldalon.
Magyarországon a Fidesz olyan videókkal kampányol amelyet a mesterséges intelligencia generált és amelyeken olyan mondatokat adnak a legnagyobb ellenzéki párt elnökének, Magyar Péternek a szájába, amiket ő sohasem mondott, ezzel próbálva meg lejáratni a Tiszát, a választások megnyerésére esélyes pártot.
Ezzel el is érkeztünk a hibrid háború egyik fejezetéhez. Jogászként felvetődik bennem a kérdés, hogy a – minden valószínűség szerint – fizetett trollok, illetve a mesterséges intelligencia bevetése a választási harcba, tekinthető-e választási csalásnak? A magyarországi és a hazai büntetőtörvénykönyvek a választók félrevezetését, illetve a választásokba történő külföldi beavatkozást nem tartják számon, következésképp ezek nem büntethetők. Az Egyesült Államokban a hatályos szövetségi törvénykezésben sem találtam ilyen cikkelyt, azonban nem tartom magam az amerikai jog szakértőjének. Ezzel szemben a szakirodalom – nemcsak az Egyesült Államokban – már rég sürgeti, hogy az említett cselekményekkel szemben a jog eszközeivel is lépjenek fel (lásd például Mihail Milgakov, Peter C. Ordeshook, Dimitri Sakin: The Forensics of Election Fraud: Russia and Ukraine / A választási csalás kriminalisztikája: Oroszország és Ukrajna / című tanulmányát, amely a Cambridge Egyetem Kiadójának gondozásában jelent meg még 2009-ben). Catherine Belton a Financial Times tudósítója már a 2020-ban megjelent Putyin emberei című könyvében figyelmeztett, hogy Oroszország egy egész trollhadsereget működtet azzal a céllal, hogy aláássa az Európai Unióba vetett bizalmat és hatalomra juttassa a szélsőjobbot. Az Egyesült Államokban a Robert Mueller független ügyész által vezetett bizottság bizonyítékokat talált arra, hogy Oroszország beavatkozott a 2016-os elnökválasztásba, még ha Donald Trump felelősségét nem is sikerült kimutatnia.
Sérülékeny demokráciában élünk tehát, s kérdés az, hogy a korántsem tökéletes, ám mégis a legélhetőbb rendszer meg tudja-e magát védeni a legkorszerűbb technológiát felvonultató és állami szinten szervezett manipulációval szemben?